¿VALE TODO A LA HORA DE DESCALIFICAR A UN ADVERSARIO? ¿PUEDE UN PERIODISTA VINCULADO A LA POLÍTICA ACTIVA UTILIZAR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA INSULTAR? ¿DÓNDE HAY QUE PONER EL LÍMITE A LOS ABUSOS DE LOS QUE TIENE A SU DISPOSICIÓN CANALES PARA DIFUNDIR SUS PALABRAS DESCALIFICADORAS O INSULTANTES?
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/recaudador/lenguaraz/elpepusocdmg/20110424elpdmgrep_3/Tes - WWW.PUBLICO.ES 25.04.2011
http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2011/4/25/1303730943825Sentencia%20Montes.pdf - Sentencia publicada en WWW.PUBLICO.ES 25.04.2011
El uso temerario y repetitivo de una palabra que descalifica y estigmatiza a un profesional, en este caso un médico en ejercicio, no es justificable en ningún caso. Menos permisible es que el comunicador que haya empleado la palabra ‘nazi’ para describir al citado médico lo haya hecho en dos medios de comunicación de la televisión, en sendos programas en las cuales participó como tertuliano. Si además tenemos en cuenta que el personaje que lanzó con vehemencia su lenguaje peyorativo contra el médico fue en su día Portavoz del Gobierno durante un tiempo de la etapa Aznar, la vehemencia de su lenguaje puede tener intencionalidad de dañar al profesional insultado.
Así ha resultado que la no vigilancia de su lenguaje le ha acarreado a Miguel Ángel Rodríguez (popularmente conocido como MAR) una merecida condena donde el juez además cumple con la vigilancia del lenguaje en el ejercicio de la libertad de expresión.
Fernando Fuster-Fabra Fdz.
Ciudadano Jubilado & Comunicador 2.0 en Activo
LENGUARAZ SEGÚN LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ES SER ‘DESLENGUADO’ O ‘ATREVIDO EN EL HABLA’. ¿PUEDE UN EX-ALTO CARGO PERMITIRSE SERLO DESPUÉS DE DEJAR EL CARGO PARA SU LUCRO PERSONAL?
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/recaudador/lenguaraz/elpepusocdmg/20110424elpdmgrep_3/Tes - WWW.ELPAIS.COM 24.04.2011
El uso de la información confidencial que un alto cargo dispone no es para esparcirlo a los cuatro vientos cuando este alto funcionario ya no ejerce en tal cargo. Es parte de la vigilancia obligada del lenguaje que va anexo a la responsabilidad del puesto.
En el artículo de El País (ver enlace arriba), nada menos que el Director de la Agencia Tributaria entre 1998 y 2001, se suelta la lengua para contar anécdotas picantes sobre operaciones de inspección y cobro del fisco español durante su etapa en dicha agencia.
Al citar personas afectadas por tales acciones de Hacienda, el Sr. Ruiz-Jarabo no sólo viola la confianza que en su día depositó en él el Gobierno de España sino que atenta con su atrevido lenguaje contra la privacidad de las personas físicas y jurídicas que menciona en su recién editado libro. Seguro que espera vender muchas copias, lo que aun agrava más su falta de vigilancia de su lenguaje escrito. No hay que olvidar que lo escrito, igual que lo dicho ante medios registradores (cámaras o micrófonos), quedan plasmados para siempre en las hemerotecas, causando mayor y más duradero perjuicio a los mencionados en esa narración.
Fernando Fuster-Fabra Fdz.
Ciudadano Jubilado & Comunicador 2.0 en Activo
LLUEVE SOBRE MOJADO CON LA GACETA DE CARLOS DÁVILA. AHORA HAN RETOCADO UNA IMAGEN ANTES DE PUBLICARLA. ¿ES QUE SE CREEN QUE LOS LECTORES SOMOS TONTOS?
Foto comparativa original y la retocada por La Gaceta publicada en Público
http://www.publico.es/espana/372664/la-gaceta-borra-la-esvastica-de-un-legionario-que-iba-en-procesion - WWW.PUBLICO.ES 21.04.2011
La Gaceta ha vuelto a las andadas, esta vez ‘retocando’ una foto antes de publicarla. Y eso que hace unos días que había recibido un varapalo de la FAPE ( ver post anterior http://vigilando-el-lenguaje.blogspot.com/2011/04/vigilando-el-lenguaje-14-cuando-se.html ) por una tergiversación de una entrevista a FACUA.
El retoque ha sido a una foto de la procesión de Semana Santa en Málaga donde un legionario que portaba una de las imágenes del Cristo de la Buena Muerte lucía inconsciente un tatuaje de una esvástica en el brazo izquierdo.
El mal hábito de la prensa, los políticos y las celebridades de ‘retocar’ fotos con Photoshop u otros programas es un modo de ‘falsear la realidad’ y faltar a la verdad.
¿Cuándo vamos a aprender a ser honestos y fieles a la realidad? Los que visualizamos vigilamos esa conducta poco apropiada para personas que tienen en su mano los medios de difusión.
Fernando Fuster-Fabra Fdz.
Ciudadano Jubilado & Com
EN UN ARTÍCULO MUY BIEN ESCRITO, SIN EMBARGO CON UN TITULAR QUE ACONSEJA ERRÓNEAMENTE A MENTIR, EL PRESTIGIOSO PERIODISTA PARECE JUSTIFICAR LA MENTIRA EN LAS NOTICIAS DE ACTUALIDAD COMO ‘MAL MENOR’ ...
“Solo en contadísimos momentos las autoridades tienen el deber de mentir. Uno de ellos es en las vísperas de la devaluación de una moneda. Si dicen la verdad de lo que van a hacer, el resultado es la catástrofe. Los especuladores hacen su agosto, anticipan el cambio y lo desnaturalizan, todo ello en perjuicio de la ciudadanía. En economía, a diferencia de en el amor, nada es gratis.”
– Javier Vidal-Folch en EL PAÍS
http://www.elpais.com/articulo/economia/deber/mentir/elpepieco/20110421elpepieco_3/Tes - WWW.ELPAIS.COM 21.04.2011
Me ha llamado mucho la atención el titular de esta contribución del periodista Vidal-Folch por lo inusual que es detectar en sus escritos un uso despreocupado del lenguaje. Más aún me parece chocante que recoja la impresión generalizada de los sectores económicos europeos en esa misma línea – mentir.
¿Pensó el periodista, y para los mismos efectos el resto de personas, que era la única opción de actuación para el Ministro alemán Schäuble? Si es así, erran todos en su conclusión.
Al vigilar el lenguaje, una de las prioridades es precisamente jamás ‘decir aquello que no se debe’ tanto por razones estratégicas (como sería el caso en cuestión) o por no ofender a terceros, que sería el caso de los afectados (Grecia). Además, entre las frases que no deben pronunciarse están precisamente las mentiras o medias verdades.
¿Qué opción entonces tenía Schäuble al vigilar su lenguaje por estrategia global de la UE y trato deferente a un socio?
Muy sencillo – CALLARSE. Es lo que denominamos ‘silencio inteligente’.
El refranero que es muy extenso y aleccionador ya dice que – “En boca cerrada, no entran moscas ..”.
Además no me canso en citar a uno de mis filósofos modernos preferidos, Eric Hoffer – “Mentimos más altos cuando nos mentimos a nosotros mismos ...” Y toda mentira al resto de Europa, es mentirse a uno mismo, si es que Schäuble considera a Alemania como parte de esa unión que cada vez parece menos unida.
Fernando Fuster-Fabra Fdz.
Ciudadano Jubilado & Comunicador 2.0 en Activo
¿DÓNDE ESTÁ EL LÍMITE QUE UN BUEN COMUNICADOR PROFESIONAL NO DEBE TRANSGREDIR PARA CAER EN LA PERVERSIÓN DE UN TEXTO O FALSEAR LA REALIDAD?
“La Gaceta pervierte y deforma el contenido del artículo de FACUA ...” – Resolución de las Comisión de Quejas y Deontología de la FAPE
http://www.publico.es/televisionygente/372337/intereconomia-vulnera-el-codigo-deontologico-de-la-fape - WWW.PUBLICO.ES 21.04.2011
La FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España) parece haber roto una tendencia corporativista que ha permitido en España un exceso de poder tanto a los periodistas como a los medios de comunicación a decir lo que les viene en gana, en muchas ocasiones escudándose en la confidencialidad de las fuentes de la información.
¿Es la resolución en contra de la revista ‘La Gaceta’ y el programa ‘El Gato Al Agua’ (Intereconomía) un tímido paso hacia la implantación de un código ético entre los profesionales de los diversos medios de comunicación en España?
El lenguaje empleado por un buen profesional del periodismo debe ser fiel al mensaje original de un entrevistado, sin tergiversar la intención con cual fueron dichas sus palabras en el marco de un contexto.
Todo periodista que manipule las frases para su propio interés, con ánimo de beneficiarse él o su medio de difusión, comete un grave atropello al entrevistado y es una clara falta de ética profesional. Más aún, cuando dicha tergiversación produce para el profesional y/o medio de comunicación en cual trabaje, beneficio por más venta de la revista o mayor audiencia de una cadena televisiva, la FAPE debería agregar a la resolución dictada que obligue a rectificar, una multa económica ejemplar.
Mientras haya profesionales que incumplan el código deontológico del periodismo, la FAPE debe comprender que su no actuación acaba ensuciando el buen nombre de todos los demás periodistas que hacen su trabajo de modo correcto. El lenguaje no es patrimonio de nadie, menos de los de la rama del periodismo que tienen una conducta despreciable en su mal uso de la misma.
Ha llegado la hora de cambiar el chip para vigilar eficazmente sus respectivos lenguajes profesionales, antes de lanzar sus periódicos, revistas y mensajes por radio o televisión. Los ciudadanos nos merecemos únicamente lo mejor.
Fernando Fuster-Fabra Fdz.
Ciudadano Jubilado & Comunicador 2.0 en Activo
FRUTO DE UNA ÚNICA COMPARECENCIA ANTE EN LA PRESTIGIOSA UNIVERSIDAD DE COLUMBIA (EE.UU.), EL EX-MANDATARIO ESPAÑOL SE LUCIÓ EN UNAS CONTRADICCIONES AL HABLAR EN RELACIÓN CON EL MUNDO MUSULMÁN, ANTE UNA AUDIENCIA MAYORMENTE DE JÓVENES NORTEAMERICANOS. ¿HASTA DÓNDE LA RESPONSABILIDAD DE UN CONFERENCIANTE EN EL USO DEL LENGUAJE PARA TRANSMITIR SUS PROPIAS IDEAS O VISIÓN DEL MUNDO GLOBALIZADO DEL SIGLO XXI? 
“(Gadafi).. se convierte en un amigo extravagante, pero en un amigo, al tomar estas decisiones, y la consecuencia de ello es que los países occidentales le atacan ... Si decides apoyar a los rebeldes sin saber quiénes son y no apoyar a Gadafi, debes ser cuidadoso, porque, si no, tu credibilidad está acabada.”
– José Mª Aznar
http://www.publico.es/internacional/371604/aznar-pone-en-duda-que-espana-pueda-pagar-su-deuda - WWW.PUBLICO.ES 16.04.2011
“AZNAR APOYA LA PROHIBICIÓN DEL VELO Y CRITICA LA INMIGRACIÓN MUSULAMANA” – Titular UCIDE 12.04.2011
http://es.ucide.org/home/index.php?option=com_content&view=article&id=3428:aznar-apoya-la-prohibicion-del-velo-y-critica-la-inmigracion-musulmana&catid=3:archivo-de-prensa&Itemid=18
No es la primera vez que José Mª Aznar, como profesor o conferenciante se ha soltado la lengua al hablar de los musulmanes, aparentemente escudándose en su paso por La Moncloa como garantía de la veracidad de lo que dice. Aunque es bien conocida su postura beligerante al mundo musulmán, ya sea por sus propias convicciones personales o sus preferencias ideológicas, es la primera vez que he detectado en un mismo discurso, posturas incongruentes a su natural forma de expresarse en este tema.
Si, como parece recogido, es crítico con la actuación del mundo occidental democrático en relación con la intervención de las fuerzas militares con bendición de la ONU contra el dictador libio, Muamar el Gadafi, ¿cómo plantea en ese mismo discurso una dura crítica a todo lo musulmán, desde el uso del velo hasta la inmigración musulmana en los países democráticos como EE. UU. o los estados miembros de la Unión Europea?
Un conferenciante debe ser mucho más cuidadoso con sus planteamientos, no sólo porque los registros que permanecen en las hemerotecas hoy son tan irrefutables y permanentes sino también porque al cobrar por la charla en una universidad ante un foro universitario, asume una irrenunciable responsabilidad sobre lo que dice. Además, habiendo sido un mandatario de uno de los países aliados de Estados Unidos, la audiencia le otorga cierta credibilidad en lo que diga por ese mero hecho.
¿Es José Mª Aznar, conferenciante, un ser que sabe emplear correctamente el lenguaje para transmitir sus conocimientos y experiencias? O por el contrario, ¿se ha convertido nuestro ilustre ex-gobernante en un soberbio que se cree con el derecho de decir lo que le venga en gana?
Sería una verdaderamente pena que jóvenes norteamericanos o españoles tomaran como patrón su mal estilo comunicativo y escasa vigilancia de sus distintos lenguajes.
Fernando Fuster-Fabra Fdz.
Ciudadano Jubilado & Comunicador 2.0 en Activo
¿ES PERMISIBLE ESQUIVAR DAR RESPUESTA A LOS PERIODISTAS, EMPLEANDO EXCUSAS QUE NO GUARDAN RELACIÓN CON LA VERACIDAD DE LA SITUACIÓN?
http://www.publico.es/370150/rajoy-sostiene-que-las-listas-electorales-del-pp-no-son-de-su-competencia - WWW.PUBLICO.ES 08.04.2011
“Soy un mandado, hago lo que me dicen.....”
– Mariano Rajoy El Presidente del Partido Popular debe pensar que sí. De lo contrario, sería un cínico con ironía de mal gusto al haber pronunciado la frase que he reproducido arriba.
¿Cómo puede ser “un mandado” aquél que se supone el máximo dirigente de un partido político de corte presidencialista?
Si el político popular pensó escabullirse de las preguntas de los periodistas con su habitual pasmosa flema, esta vez pudo haberse excedido en lo permisible. Un líder no puede, bajo ningún concepto, arriesgarse a emplear ni palabras ni frases que pongan en duda la solvencia de su supremacía sobre la organización y subordinados que dirige.
¿Un presidente un mero mandado?
Si nos lo creemos, será que el Sr. Rajoy no es líder en su partido ni merece ser el gobernante de un estado llamado España.
Si no nos lo creemos, entonces es que el Sr. Rajoy está ‘jugando con el público’ al pronunciar frases como la arriba referenciada, hasta el punto de insultar nuestra inteligencia.
A medida que pasan los segundos hacia las elecciones generales de 2012, Mariano Rajoy debe ser muy cuidadoso con su lenguaje, si no quiere ‘pegarse un disparo al pie’ antes de esa fecha.
Fernando Fuster-Fabra Fdz.
Ciudadano Jubilado & Comunicador 2.0 en Activo
HOY MISMO EN UNA REUNIÓN DE LA JUNTA DE PORTAVOCES, SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA, SE DEJABA LLEVAR POR EL ENFADO PARA ACUSAR A UN CONTRINCANTE PARLAMENTARIO DE MENTIROSO SIN TENER LOS DATOS FEHACIENTES A MANO; ANTES DE ABRIR LA BOCA Y PLASMAR SUS PENSAMIENTOS EN PALABRAS REGISTRADAS PARA LA POSTERIDAD, EL ESCASO HÁBITO A PENSARSE DOS VECES LO QUE SE VA A DECIR O ESCRIBIR ...
http://www.publico.es/espana/369757/desmontando-el-discurso-de-soraya-saenz-de-santamaria - WWW.PUBLICO.ES 05.04.2011
“Rubalcaba miente más que habla.”
– Soraya Sáenz de Santamaría Al parecer, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso había escuchado una entrevista radiofónica (cadena SER) del Vice-Presidente Pérez Rubalcaba, en la cual éste había reprochado al PP de ‘preguntar más por el caso Faisán que por el paro’. Enfadada, al considerar que tal afirmación era ‘una mentira’, calificó al miembro del gobierno de ‘mentiroso’ con la frase que figura arriba.
Lo malo es que, según datos facilitados hace unas semanas por un correligionario suyo en el PP, Ignacio Gil Lázaro, Alfredo Pérez Rubalcaba hasta había sido benévolo quedándose corto (34) en la cifra que facilitó al respecto a las preguntas (270) del PP sobre el dichoso caso.
A nuestros políticos les cuesta adaptarse a la realidad de estos tiempos 2.0 y a trabajar un poco el asunto de hemerotecas e información disponible en Internet. El resultado es esas lamentables ‘salidas de tono’ de hasta las personas supuestamente más responsables y equilibradas, que además ejercen como portavoces de sus respectivos grupos.
Espero que la Sra. Sáenz aprenda a utilizar mejor los archivos y coordinar mejor la información que los miembros de su grupo parlamentario ofrecen desde sus escaños. Y que la lección sirva a todos los demás diputados, que últimamente no son precisamente merecedores de aplausos, por su mal uso del lenguaje en sus parlamentos.
Fernando Fuster-Fabra Fdz.
Ciudadano Jubilado & Comunicador 2.0 en Activo
EL ANUNCIO RECOGIDO EN EL DISCURSO DEL PRESIDENTE DE GOBIERNO ANTE EL COMITÉ FEDERAL DEL PSOE YA HACE TIEMPO QUE SE RUMOREABA, LO QUE NO HA EVITADO QUE PILLARA A MÁS DE UNO POR SORPRESA EN LO QUE PUDIERA INCIDIR EN SUS PROPIOS PLANES DE FUTURO EN EL ESCENARIO POLÍTICO ESPAÑOL ............. 
“....Dos legislaturas era el periodo razonable al que podía aspirar para estar al frente de los destinos del país .... lo más conveniente no solo para el partido sino para España .... Lo que era una convicción, se convirtió en una determinación personal, en una decisión firme y es la que hoy hago pública: no voy a ser candidato en las próximas elecciones generales.” – José Luis Rodríguez Zapatero
¿Qué lecciones pueden dejarnos este anuncio del Presidente de Gobierno en cuanto al uso de la comunicación?
Primero: El rumor lleva en circulación hace ya un buen tiempo y algún medio de comunicación anunciaba que el anuncio llegaría precisamente en esa reunión de partido que se celebró ayer. ¿Tenía el periódico ‘información privilegiada’ sobre el tema o aplicó la táctica de ‘lanzar sospechas’ por si daba en diana? Sea cual fuera la situación, el afectado por el rumor siempre puede ‘emplear el silencio inteligente’ para callar hasta el momento que considere más favorable para sus intereses.
Segundo: El anuncio, no por rumoreado o sospechado, dejó de pillar desprevenido a alguno, señal que el anunciante había ‘jugado la partida’ a su conveniencia de los tiempos para hacer el anuncio. El que comunica siempre puede jugar con esa ventaja. Es posible que el momento elegido para el anuncio fuera una decisión tomada hace ya algún tiempo, dentro de una estrategia que permitiera aportar ciertos beneficios al comunicante a la hora de hacer público la información. ¿Es más efectivo el mensaje cuando se sabe hacer en el preciso momento que conviene a uno? Por supuesto que sí.
Tercero: Aunque he leído en algún periódico que el personaje (Rodríguez Zapatero) era un enigma cuando ganó las elecciones en 2004 y se marchará siendo un enigma, creo que como comunicador es bastante más previsible de lo que dicen en ese artículo de ayer. Sus varios lenguajes en estos últimos meses han venido indicando cada vez más que tenía la decisión tomada aunque no lo anunciara. En particular, su lenguaje verbal, ha ido dando pistas sobre lo que iba a decir, aunque la duda era cuándo lo haría. Hoy, ya lo ha hecho lo que vislumbré hace ya algún tiempo, incluso cuando le dirigí una carta abierta en mi otro blog. http://carta-al-presidente-zapatero.blogspot.com/
Vaticino que el efecto de vigilar su lenguaje y los tiempos de comunicar, a medio-largo plazo, van a ser favorables a un político que quizá tiene más potencial como estratega de lo que ha demostrado en el ejercicio optimista de sus funciones en estos 7 años en el poder.
Fernando Fuster-Fabra Fdz.
Ciudadano Jubilado & Comunicador 2.0 en Activo
